Het Calimero verweer

Citaat: "Ik ben klein en zij zijn groot en daarom moet ik winnen."
leuk gevonden maar het recht zal ook dit maal wederom zege vieren.

ben het er niet mee eens lullig van z,n groot bedrijf die 700 euro is een bedrag dat ze makelijk kunnen verantwoorden ik had zelf die 3euro terug gegeven

ben het er niet mee eens lullig van z,n groot bedrijf die 700 euro is een bedrag dat ze makelijk kunnen verantwoorden ik had zelf die 3euro terug gegeven

Wat mij ten zeerste verbaasd is dat men als verhuurder niet aansprakelijk gesteld kan worden als de toegangsdeur zodanig ontzet is dat deze open staat gedurende twee (? tijdsbestek was niet exact gedefinieerd) maanden. Waarom richt de uitspraak zich alleen op de onverzekerde eiser, en niet op de verhuurder. M.i. is de verhuurder ook in gebreke gebleven. Na de brand heeft zij immers niet gecontroleerd of andere panden/boxen in haar bezit geen schade hebben opgelopen. Deze schade had zij toch ook kunnen verhalen.....(niet op de verhuurder maar op de veroorzaker).
Heeft de student de verkeerde instantie aansprakelijk gesteld, en mocht dat zo zijn hoe kan de student weten wie hij aansprakelijk kan stellen voor zijn schade.
Ik ben zeer benieuwd naar uw antwoord.
De uitspraak "ik ben klein en zij zijn groot en daarom moet ik winnen" vind ik erg flauw en niet relevant.