Wat als je een deurwaarder op je stoep hebt staan voor rekeningen die je nooit ontvangen hebt?

Juiste uitspraak. Er is geleverd en dat moet betaald worden. Het om de een of andere reden niet ontvangen hebben van een factuur maakt dat niet anders.

Bewijslast ligt bij verzendeden partij111

Om uit problemen van een erfeniskwestie te komen deed ik een voorstel nadat executeur een proces verloren had.

Uitbetaling in onroerend goed. We werden het eens. Mijn mediator heeft de correspondentie gevoerd.
We zijn een jaar lang er mee bezig geweest. Veel geld gekost. Executeur had altijd wel een probleem of smoes, altijd blijven rekken, maar eindelijk waren we er uit.

Helaas, nu bij levering blijkt dat executeur stiekem alle grond, behorende bij mijn perceel, met erfdienstbaarheid heeft belast,ook nog een schuur heeft afgebroken, ten gunste van de buurman. Daarbij dient opgemerkt dat wij een tekening met een beschrijving over een overpad hebben gekregen van zijn advocaat waar en hoe erfdienstbaarheid kwam. Daar gingen wij mee accoord. Maar natuurlijk niet een erfdienstbaarheid over alle grond die bij de woning hoort, er is niet over gesproken. De koop van de woning van de buurman komt ook uit de erfenis. Deze heeft dus zijn eigen perceel en nu ook alle grond van het aan mij beloofde perceel, gratis in gebruik.
Na onderzoek blijken de leverings- en de koopovereenkomst niet gelijk te zijn. Executeur heeft 2x bij kadaster stiekem wijzigingen laten aanbrengen.

Erg vreemd dat nu mijn mediator zegt, ik zie geen mogelijkheden dit juridisch aan te pakken. De advocaat van executeur zegt nu, je had alles kunnen weten en doet nu ineens een beroep op gegevens uit het eerder gevoerde proces, die ik niet ken. Tegenstrijdigheid dus, eerst niets ervan weten en nu met zo'n smoes.
Mij dan een jaar lang laten zwoegen om er samen uit te komens is dan opzettelijk mij benadelen. Tijdens onze onderhandelingen geen woord er over en wij wisten van niets. Dus niet alleen wij maar ook niet de advocaat van de executeur bij de onderhandelingen. Zwart op wit werd nu eenstemmig geschreven.

Nu geleverd moet worden heeft die advocaat ineens argumenten uit voorgaand proces, die niet kloppen.
Afspraak is nu toch afspraak?.