Valse getuigenverklaring na een ongeluk.
Graag uw advies voor het volgende. Er heeft in juni een ongeluk plaats gevonden in Rotterdam met een Belgische tegenpartij. De Belg reed mij aan deze had namelijk de gele wegbelijning n.a.v. een wegopbreking niet gevolgd. Ik heb ter plaatse direct fotos gemaakt en gegevens van een getuige genoteerd. De politie is ook ter plaatse gekomen. Echter is de tegenpartij niet voor rede vatbaar en wil schuld niet toegeven. Zij hebben het schadeformulier dan ook niet willen ondertekenen. Ik heb hen inmiddels aansprakelijk gesteld en dat is nog steeds in behandeling bij een Nederlandse vertegenwoordiger. Nu heeft de tegenpartij mij ook aansprakelijk gesteld en deze heeft mijn verzekering n.a.v. de getuigenverklaring en mijn fotos van de hand gewezen. Hierna komt de tegenpartij met een getuigenverklaring, uit het niets. Zij hebben namelijk niemand ter plaatse gesproken behalve de politie. Er zouden getuigen in het cafe naast de weg waar het ongeluk heeft plaats gevonden hebben gezeten. Echter is het natuurlijk opmerkelijk dat deze niet naar buiten zijn gekomen. Voor mij is het volstrekt duidelijk dat het hier om een valse getuigenverklaring gaat, wat mij ontzettend kwaad maakt. Had ik na het ongeluk niet accuraat gereageerd waaronder fotos en de gegevens van de getuigen opgevraagd dan zou de aansprakelijkheid waarschijnlijk zijn toegewezen. Wat mij de dupe zou hebben gemaakt van deze leugenaars. Ik vind dat deze mensen hier niet zomaar mee weg kunnen komen en wil dan ook uw advies vragen wat hiermee gedaan kan worden. Naar mijn mening is dit valsheid in geschrifte en oplichting.
Raadgever
Is de naam en het adres van de getuige(n) bekend? Is het een Nederlander of in Nederland woonachtig?
Zoekende
Bedankt voor uw reactie. Ja de naam en het adres van de 2 getuigen zijn bekend. Ze zijn beide in Nederland woonachtig. Ik heb de getuigenverklaringen opgevraagd bij mijn verzekering en inmiddels in mijn bezit, beide zijn tevens ondertekend.
Raadgever
Als ze bereid zijn hun verklaring onder ede te bevestigen. ben je uitgepraat. Wonen ze er in de buurt? Hebben ze de aanrijding daadwerkelijk zien gebeuren of is het "ik hoorde een klap en zag"?
Is er politie bij geweest?
Wat verklaart de getuige, wiens naam jij hebt genoteerd?
Zoekende
Ik weet niet of bereid zijn om de verklaring onder ede te bevestigen. Ze wonen inderdaad bij mij in de buurt en een km of 5 van het ongeluk. Ze schrijven op de getuigenverklaring dat ze het hebben zien gebeuren, terwijl ze in het cafe zaten. Maar het valt mij op dat degene die een tekening heeft gemaakt er ook een weg bij heeft getekend die niet eens klopt.
Er is politie ongeveer 2 min nadat het ongeluk heeft plaats gevonden ter plaatse geweest. De politie heeft met mijn getuige gesproken maar uiteraard niet die van de tegenpartij omdat die verder met niemand hebben gesproken.
Mijn getuige verklaart dat ik volledig onschuldig ben, en dat de tegenpartij fout is. Deze verklaart precies wat er is gebeurd en is wel bereid dit onder ede te verklaren. Toeval is ook nog dat mijn getuige ook een Belg is, die toevallig in Rotterdam was.
Raadgever
Is er door de politie een aanrijdingsstaat (soort proces-verbaal) opgemaakt?
Zoekende
Nee helaas hebben ze geen rapport opgemaakt. Ze maken tegenwoordig alleen een rapport op als er sprake is van letselschade. Ik heb hierna nog wel contact gezocht met de politie, maar ze willen ook niet alsnog een rapport opmaken want dit schijnt niet hun werkwijze te zijn en ik loop op dat vlak helaas vast.
Raadgever
Kom er later op terug. Stop voor vandaag.
Raadgever
Uit de vraag en reacties maak ik op dat je zelf de schade aan jouw auto moet verhalen, omdat er geen All Risk/Casco- en geen rechtsbijstandverzekering is.
Dat wordt heel lang verhaal met mogelijk tekeningen en voorbeeldbrieven. Als je wilt, neem dan contact met mij op via:
vladja 100 (aan elkaar geschreven) apenstaart hotmail punt com