auto totall loss, geen restwaarde, schade te verhalen op tegenpartij?

Ze moet de tegenpartij aansprakelijk stellen. Die is achterop gereden en verantwoordelijk voor de schade. Als ze het nodig heeft, kan ik wel een dergelijke brief hier neerzetten, die dan verder ingevuld moet worden met de bij haar bekende gegevens.

Ze is toch niet All Risk/Casco verzekerd met een auto, die nog maar € 100,-- waard is? Of heeft ze een rechtsbijstandverzekering?

Hoi,

dankjewel voor je snelle reactie!

nee, ze heeft geen rechtsbijstandsverzekering en de auto is wa-verzekerd. Ik heb haar ook al geadviseerd om de tegenpartij aansprakelijk te stellen.

Ze is vanochtend met haar auto naar een schadebedrijf geweest, die schatte de schade op 1200 euro.

Daarnaast heeft ze ook nekklachten. En dat wordt een lastige, want ze liep al bij een fysiotherapeut voor haar nek. Dus of ze daar nog iets mee kan?

Het is handiger om gelijk de verzekeringsmaatschappij van tegenpartij - als wettelijke verzekeraar - aansprakelijk te stellen met een kopie aan tegenpartij. Daarin kan ze stellen waar de auto staat (bij een garagebedrijf) en vragen om een expert de schade te laten vaststellen.

Houd er rekening mee dat het garagebedrijf voor de expertise kosten in rekening kan brengen, dus kijk daar even mee uit. De kosten van de garage zitten al meegenomen in het totaalbedrag van de schade en worden dus niet apart extra uitgekeerd.

Als de auto vrijwel niets meer waard is, is het misschien beter om de auto niet bij een bedrijf neer te zetten, maar een afspraak te maken met een expert. Experts willen meestal geen expertise voor de deur doen, want ze vragen altijd aan opkopers naar de restwaarde. En die moeten in de gelegenheid zijn om de auto te bekijken, tenzij dat via internet gaat (afhankelijk van de verzekeringsmaatschappij).

De redactie heeft het item, wat hiervoor stond, waarop ik reageerde verwijderd. Dus is deze reactie ook niet meer nodig.

Alleen de verzekeraar van de tegenpartij hoeft maar aansprakelijk te worden gesteld. Op grond van de WAM, de "Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen", is dat voldoende.

Ga uit van een schadebedrag van 1200 euro, waarop de schade is getaxeerd. Dat de verzekeraar je minder wil uitkeren op grond van een vermeende lagere "dagwaarde", is vooralsnog alleen maar een angst en geen realiteit.

Mocht het zover komen, maak daartegen dan bezwaar, want zelfs al zou de "dagwaarde" maar 100 euro zijn (dat is niet meer dan twee banden!), dan is de schade hoger. En je schade moet vergoed worden.
Hoe weinig de auto ook waard was, voor 100 euro koop je geen andere, terwijl je er ook nog naar op zoek moet gaan en je tijdelijk zonder auto zit. Dat zijn allemaal schadeposten. En als je al een andere auto vindt voor dat geld, is het er een waarvan je de onderhoudshistorie niet kent, maar waarschijnlijk koop je voor dat geld een "permanent klussenproject" (zelfs een sloopauto "doet" nog meer dan 100 euro). Terwijl de huidige auto waarschijnlijk géén "klussenproject" was.
Je gaat immers ook niet bij een auto met een vermeende "dagwaarde" van 100 euro de auto inruilen bij de eerste de beste kleine reparatie of onderhoudsbeurt die boven dat bedrag uitkomt, of als de benzinetank leeg is.

In hoeverre i.v.m. de nekklachten iets geclaimd kan worden, is niet duidelijk. Er moet wel causaal verband zijn. Overleg hierover met de behandelend arts of fysiotherapeut.
Mocht er causaal verband zijn, denk dan aan medische kosten (voor zover niet vergoed door een zorgverzekering of voor zover je daardoor je eigen bijdrage moet aanspreken) en eventueel smartengeld. Dit zijn echter in de praktijk "moeilijke" kosten om vastgesteld en vergoed te krijgen. Denk je een dergelijke schadepost te hebben als gevolg van het onbgeval, dan is het wellicht raadzaam een advocaat in de armen te nemen (rechtsbijstandsverzekering?) die hierin thuis is.