openstaande bon in de kroeg
Meer dan 10 jaar geleden ging ik altijd uit naar een bepaalde kroeg. Daar kon je weleens op bon bestellen en dan bijvoorbeeld na verloop van tijd moest je betalen.
Nu krijg ik bericht van deze horeca-eigenaar dat ik nog een openstaande bon heb staan (let wel meer dan 10 jaar geleden!). Dit is onmogelijk, want ik heb destijds alles keurig betaald. Maar hij schijnt toch nog een bon te hebben.
Nu gaat hij ineens dreigen met incasso, etc. Hoe dit nu verder te behandelen?
Hoor het heel graag.
Helpdesk
Al lang verjaard als hij niet regelmatig hiervoor bij je aanklopte. Bij consumentenkoop geld een verjaringsperiode van 2 jaar. Hij had veel eerder aan moeten komen. Als er alsnog een incasso komt, kan je die lui eenmaal antwoorden dat je niet denkt iets verschuldigd bent en zo wel, dat het allang verjaard is en daarna mag je ze negeren. Incassobureaus mogen enkel boze brieven schrijven. Een gerechtsdeurwaarder mag echt wat.
Vraagbaak
In de regelgeving omtrent 'verjaring' bestaat er iets als 'stuiting'. Om te voorkomen dat een vordering verjaart zal de schuldeiser aanmaningen moeten versturen. Hij moet in dit geval dus aantonen dat hij dit heeft gedaan binnen de verjaringstermijn (=stuiten). Als de schuldeiser in de eerste 2 jaar geen aanmaning heeft verstuurd die hij kan aantonen (laat staan de laatste 10 jaar) dan heeft hij geen voet om op te staan.
Beginneling
Dank voor de snelle reacties. Zoiets had ik ook al in gedachten. Ik heb trouwens nooit een aanmaning of iets dergelijks gehad. Het mailcontact over 'het betalen van het bonnetje' is plots begonnen half 2011. Dus lijkt mij ook een duidelijke zaak. Mocht er toch nog wat gebeuren, dan geef ik hier wel een update.
Vraagbaak
Onthoud dan ook zoals Crusader aangeeft dat een incassobureau geen enkel machtsmiddel heeft dan boze, dreigende brieven te schrijven waaraan u niets verplicht bent. Een éénmalige reactie waarin u aangeeft het niet eens te zijn met de rekening is voldoende. Een deurwaarder is een ander verhaal. Deze mag wat meer zoals o.a. beslaglegging. Echter zal dit niet snel het geval zijn in uw geval.
Raadgever
Tenzij het en schuld aan de overheid is (belasting, sociale dienst, studiefinanciering, waterschap, reinigingsrechten etc.) mag ook een deurwaarder niet zomaar beslag leggen. In alle andere gevallen moet daarvoor eerst een vonnis van de rechter liggen.
Vraagbaak
Vandaar mijn zin "Echter zal dit niet snel het geval zijn in uw geval."
Vraagbaak
Wel Davidoff, het is recessie; ook in de horeca. Aangezien de ondernemer papierwerk 10 jaar moet bewaren (voor de belasting) zal hij weinig te doen hebben gehad en eens in zijn oude boeken hebben zitten neuzen. En ja, daar was nog een openstaande rekening!! Toch eens proberen, dacht de ondernemer: niet geschoten is altijd mis. Je hoeft er in dit geval niet eens een wet bij te halen, meneer is te laat en ik denk dat hij dat ook wel weet. Er valt niets te dreigen, ook niet met een incasso bureau. Kortom, niks aan 't handje.
Helpdesk
De zaak is al lang verjaard, ervan uitgaande dat de verjaring niet is gestuit (door je telkens tijdig weer een aanmaning te sturen).
Bovendien ligt hier de bewijslast bij de schuldeiser en alleen dat is al een vrijwel onmogelijke te vervullen opdracht voor hem.
Laat je niet intimideren!
Beginneling
Heb ook (tijdelijk) niets meer vernomen, al weet je maar nooit. Maar het neigt inderdaad ook naar een vorm van intimidatie. Lijkt mij dan ook niet meer dan losse flodder-praktijken. Mocht er toch wat gebeuren, schrijf ik het hier wel neer. Bedankt nogmaals voor de info/reacties.
Beginneling
"Probleem" opgelost. Hij laat het erbij.
Case closed