Schulden
Goedendag, ik ben in februari gescheiden en ik was in gemeenschap van goederen getrouwd. Nu zit ik in de financieleproblemen hyptheek, div. bankrekeningnummers en visacard in negatieve saldo. Mijn ex-partner neemt haar verantwoordelijkheid niet en wat kan ik hier aandoen. Mijn advocaat zegt als er niets te halen valt bij je ex-partner dan heb je pech en ik vind wel raar want als je in gemeenschap van goederen getrouwd bent geweest dan is toch ieder de helft?
,
Raadgever
Voor de schulden, waarvoor je getekend hebt, blijf je hoofdelijk verantwoordelijk voor het volle bedrag.
Als in het echtscheidingsconvenant regelingen over de schulden zijn getroffen, zijn die regelingen een zaak tussen beide ex-echtelieden. Daar hebben de schuldeisers niets mee te maken. Dat moeten ze onderling uitzoeken.
En als inderdaad de ander zijn/haar verplichtingen niet nakomt, dan hangt de ander om het volle bedrag af te betalen. Hij krijgt dan wel een vordering op de ex voor het bedrag, dat hij teveel aan de schuldeiser betaald heeft. Hoe die te innen? Als er niets te halen valt, hebt je pech gehad.
Beginneling
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat ik alleen verantwoordelijk ben of blijf. Mijn hele salaris gaat op aan alle afbetalingen en wat bedoel met een vordering op ded ex voor het bedrag?
Beginneling
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat ik alleen verantwoordelijk ben of blijf. Mijn hele salaris gaat op aan alle afbetalingen en wat bedoel met een vordering op ded ex voor het bedrag?
Raadgever
Een ieder, die voor een schuld tekent, is hoofdelijk aansprakelijk voor het volle bedrag. Dus ook als je ex (of wie dan ook nog meer) meegetekend heeft. Iedereen is aansprakelijk voor het volle bedrag. Dus als iemand niet zijn betalingsverplichting nakomt, zal dat bij de mede-ondertekenaar ge-ind worden door de schuldeiser.
Hoe de ondertekenaars dat verder onderling oplossen, is niet het probleem van de schuldeiser, dat zoeken ze maar uit.
Dat geldt voor afspraken, die later gemaakt worden in een echtscheidingsconvenant over de verdeling van de schuld. Daar staat de schuldeiser buiten, die is geen partij in die overeenkomst.
Als in het echtscheidingsconvenant een afspraak gemaakt is over de verdeling van de schuld, bijv,, ieder de helft, en één van de partijen houdt zich daar niet aan, dan krijgt de andere partij een vordering voor die helft op de niet-betalende partij (als hij die helft van de niet-betalende partij ook aan de schuldeiser heeft moeten betalen).
Ligt het vast in het echtscheidingsconvenant, dan kan de betalende partij voor die vordering (de door hem betaalde extra helft van de schuld) een deurwaarder inschakelen.
Is het niet vastgelegd in het echtscheidingsconvenant, dan zal de betaler eerst naar de rechter moeten stappen om zijn betaalde deel terug te kunnen vorderen (bij een gunstige uitspraak) om daarna alsnog een deurwaarder te kunnen inschakelen om het geld binnen te halen.
Beginneling
I.v.m. geldproblemen kan onmogelijk een advocaat in handen nemen om een rechtzaak te beginnen tegen mijn ex of heeft u daar een oplossing voor want ik moeilijk zelf een rechtzaak beginnen tegn mijn ex want heb je een advocaat voor nodig denk ik?
Raadgever
Bij het kantongerecht heb je geen advocaat nodig, daar mag je het zelf doen. Nu is het maximum bedrag € 25.000,--, .waarvoor je bij de kantonrechter terecht kan. Er moet dan nog wel griffierecht betaald worden en de deurwaarder om de dagvaarding etc. uit te brengen.
Maar dat zal ca. € 500,-- zijn.
Beginneling
Hallo allemaal ,
Ik weet niet of ik goed zit hier maar ik had een vraag en hoop dat iemand er op kan antwoorden BVD .
10 jr geleden had ik een schuld bij BEN (mobiel) dit was 1400,- in het verleden had ik meer schulden
en stond ik ingeschreven bij me pa daar kwam wel eens een deurwaarder dus die was het zat
ik moest de "tering naar de nering zetten " zodoende bij budget balans terecht gekomen en zo veel
en na me pa en mij weten alles afgelost te hebben een schone lei !!
Nu dus 10 jr verder sinds 6jr niet meer bij me vader ingeschreven te staan 2 hypotheken verder
netjes ingeschreven bij de gemeente en nooit meer wat gehoord te hebben van schulden laat staan
een deurwaarder bij mijn vader (waarmee ik gewoon contact heb en hij mij anders eventueel op de vingers had getikt)
kreeg ik van de week een rek van Incasso intrum justitia dat ik 4000,- euro moet betalen
1400,- BEN
INCASSO
RENTE
------------------
4000,-
Ze konde mij niet vinden en hebben al die tijd brieven na 3 adressen geleden gestuurd waar ik al 12jr niet woon
dus is het niet verjaard zeiden ze !
Raadgever
Die Intrum Justitia toch. Die weten het mooi te verzinnen.
Schrijf terug, dat je de vordering bestrijdt en beslist niet zal betalen daar deze destijds aan BEN betaald is, maar bovenal ook dat de vordering allang verjaard is.
Schrijf verder, dat als zij deze incasso willen voorzetten, je hun er wel even op wijst, dat : WIE EIST, BEWIJST. zodat ze dan eerst maar eens
- in kopie van een stuk het bewijs wil zien dat zij gemachtigd zijn namens BEN deze incasso uit te voeren
- kopieen van de stukken van de vordering in detail dienen te overleggen met vermelding van de daarop gedane betalingen
- kopieen van bewijzen van hun stuitingsbrieven moeten overleggen, daar je heel nieuwsgierig bent waar jij volgens hun dan wel gewoond zou hebben
- dat je verder niet eerder reageert dan na ontvangst van de gevraagde stukken en dat de bal dus nu op hun speelveld ligt
- dat je tussentijds niet lastig gevallen wil worden tot aan jouw verzoek is voldaan, daar je anders overweegt om juridische maatregelen te nemen.