Laatste uitzending( Stedebroeck)

Wie kan mij vertellen wie destijds de ontwerper was van deze groenvoorziening?
Ik zou me kunnen voorstellen dat diegene (indien hij nog leeft) zijn ontwerp zodanig zou kunnen aanpassen zodat mevrouw er geen last meer van heeft, ook vraag ik mij af wat er zou gebeuren als men met de hele buurt, de groenvoorziening zodanig zou snoeien zodat het ontwerp in stand blijft, immers, het groeit! waarom zou men de hele strook dan niet snoeien volgens het ontwerp van die onbekende ontwerper?

Ik zou zowiezo willen adviseren dat die mevrouw..de bewoner (of haar zoon) contact met die ontwerper zou proberen te zoeken, ik kan mij niet voorstellen dat zo iemand dit op z'n geweten zou willen hebben!
En daar luistert de gemeente wellicht naar!

Zelf zou ik er geen last van hebben, als ik naast u zou wonen zouden we misschien van huis kunnen ruilen, als het niet anders kan, maar ik begrijp u wel.
Nog daar gelaten dat het te gek voor woorden is hoe de gemeente zich in dit geval opstelt.

Veel sterkte!

Grotere nonsens heb ik nog nooit gezien,die mevrouw komt daar wonen ,kan een babbelltje maken met de mensen die langs lopen.
Dan gaat de gemeente daar een groenvoorziening neer planten waardoor die mevrouw geen contact meer heeft met de langslopende mensen .
Of iemand nou wel of niet helemaal ingeplant wil zijn besslist dus dus nu de gemeente.
De een vindt het fijn de ander niet,nou deze mevrouw vindt het niet fijn ,ik begrijp de uitspraak bij deze van de rijdende rechter dan ook helemaal niet.
Wie woont daar tenslotte die mevrouw of de betreffende wethouder ? of de gemeente?
Aangezien het hier geen burengedoe was en de haag en hier laag en daar hoog was gaat het woongenot van de burger voor van dat van dat van wij hebben daar veel aan uitgegeven die zg tuinman heeft beslist die haag moet daar juist hoog..een rot uitspraak vind ik die mevrouw moest gelijk krijgen !!!!

Goed gezien.
mini

Goed gezien.

We moeten eerst weten wie/wat er eerst was, de bewoonster of de struiken. En wanneer de bewoonster het trauma had opgelopen.

In het tweede geval heeft de bewoonster het nakijken, je accepteert de omgeving en als je dat niet kunt ga je daar niet wonen. De struiken waren er dan dus eerder en deze groeien, of ze (mogen) worden gesnoeid ja of nee is niet aan de orde.

In het eerste geval zou de gemeente de bewoonster op de hoogte moeten brengen van de te plaatsen struiken, mocht ze zich niet kunnen vinden in deze plannen dan kon ze bezwaar maken.

De bezwaarredenen die de bewoonster nu naar voren brengt zijn niet van desbetreffend zwaar kaliber dat die het overwegen waard zijn, ze heeft 2 kanten vanuit haar tuin op te gaan bij brand en de struiken zijn niet van desbetreffende hoogte dat ze bijv. misschien het zonlicht zouden tegenhouden.

Dit soort mensen gaan straks nog klagen over bijv. de blaadjes van de struiken die in hun tuin vallen of de knabbel en babbel die dan in de struiken zijn gaan wonen en bij de bewoonster nootjes komen eten in de tuin.

Aan de andere zijde kan de gemeente de bewoonster wel iets tegemoet komen, de struiken en het plaatsen zijn betaald door de belastingbetaler, dus ook door de bewoonster. Het trauma mag meewegen maar geen doorslaggevende factor zijn, er zijn 2 vluchtwegen.

Oplossing : omdat de bewoonster de sociale contacten verliest met de mensen die langslopen zou ze 2 maal per week in overleg met de gemeente tussen de struiken kunnen gaan tuinieren/ schoffelen, zo kan ze contact houden met haar medemens.

Meester Visser ; goede/ correcte uitspraak.

N.B. Opmerking ; aan het einde van het programma hoor je de wethouder nog tegen de bewoonster zeggen ; dan en dan nemen we uw wijk onder de loep en dan kunnen we even praten en bla bla. Dan zegt die bewoonster : oh dan kan ik niet hoor want dat is de sterfdag van mijn man en bla bla.
Respect voor haar reden maar deze hoefde ze geeneens aan te voeren, echter wééér is er iets weer waar de gemeente dan maar een mouw aan moet weten te passen....een datum om met deze bewoonster te overleggen....zucht....