inbeslagname scooter

Beste anoniem,

Geen paniek. Als jij niet wist dat je zoon gebruik maakte van je scooter dan heeft de politie geen recht om je scooter inbeslag te nemen. Onverlet dat het gedrag van je zoon zeer fout is, denk vooral aan de gevolgen, b.v. bij een aanrijding is hij niet verzekerd....een goed gesprek met je zoon lijkt mij meer dan gepast.

Enfin, de politie mist de bevoegdheid van inbeslagname, het goed is immers niet vatbaar nu jij als eigenaar niet wist dat hij er een strafbaarfeit mee pleegde. Gluur maar even in artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht. (voor wetten kun je even kijken op www.overheid.nl) M.n in lid 2 staat eea opgetekend. De politie mag alleen maar inbeslagnemen als er voldaan is aan twee voorwaarden, allereerst moet de politie bevoegd zijn (dat is situatie aanvankelijk) en daarnaast moet het goed vatbaar zijn voor verbeurd verklaring. Deze twee voorwaarden zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. In jouw casus mist nu de bevoegdheid mbt de verbeurdverklaring.

Het beslag moet door de politieagenten aangeboden worden aan hun hulpofficier van justitie, vaak ook hun chef. Deze kan niet anders beslissen dan jou de brommer terug geven. Ik zeg, bellen en verwijzen naar deze email.

En voor het geval je geïnteresseerd bent in strafrechtvoordummies, Twitter dan Strafrechtvdumm. Een echte aanrader. Suc6.

Beste anoniem,

Nog even aan nabrander. Je bent doorverwezen naar justitie, dat is je reinste ambtenarij. Nog maar kort geleden is de wet gewijzigd en mag iedere hulpofficier van justitie zelf beslissen op het beslag. Er rust dus op deze ambtenaar een onderzoeksplicht, die mag hij niet verzaken door te verwijzen naar het Openbaar Ministerie. Gluur voor dit artikel maar even in het Wetboek van Strafvordering, artikel 116. Daar staat de hulpofficier van justitie expliciet vermeld. Misschien zijn deze lokale politiemensen niet goed op de hoogte van de wet. Suc6.

Laat je niet afschepen door een eerste bediende, vraag naar een lijnchef en aan het einde van het gesprek, vraag dan ook met wie je gesproken hebt en wanneer je een antwoord mag verwachten.

Twitter vooral op Strafrechtvdumm Strafrecht uitgelegd zodat het begrijpbaar is..voor een ieder.

meannili,

Je zit er helemaal naast.

De politie heeft het volste recht de scooter in beslag te nemen, want met de scooter is de overtreding begaan. Dat de scooter niet zijn eigendom is doet niet ter zake. Zoon heeft op dat moment het beheer (al of niet terecht) over de scooter. De scooter is op dat moment onderdeel van de strafzaak en de officier van justitie beslist over de teruggave.

Vergelijkbaar. De politie neemt het rijbewijs in beslag wegens een verkeersovertreding (snelheid / drank / artikel 5 WVW etc.). Het rijbewijs gaat naar de Officier van Justitie en die beslist over teruggave hoe en wanneer en de strafmaat.

Sterker nog. Enige tijd geleden werd op TV, ik meen in wegmisbruikers, de inbeslagname getoond van een auto. Deze auto was door de eigenaresse uitgeleend aan een kennis. Wat de eigenaresse niet wist, was dat deze kennis nog een aantal onbetaalde boetes had uitstaan van totaal ca. € 800,--. Toen de kennis werd aangehouden bij een verkeerscontrole kwamen die openstaande boetes boven water. Daarop werd de auto in beslag genomen als onderpand voor de boetes, want die kennis kon/wilde niet ter plekke afrekenen. Dat de auto niet van hem was, deed niet ter zake. Op dat moment had hij het beheer over de auto. Dat was voldoende. De enige manier waarop de eigenaresse de auto terug kon krijgen van de politie was de openstaande boetes betalen als de kennis dat niet deed. Aangezien de kennis het verder een worst was (het was zijn auto niet) heeft ze de boetes maar betaald. Ze moest zelf naar zien hoe ze dat geld van die kennis terug kreeg. Dat was niet het probleem van de politie. Omdat het hier niet om een strafzaak ging, maar betaling, beslist de politie over te teruggave.

Kijk hier eens naar:

http://www.juridischkennisportaal.nl/wiki/aansprakelijkheidsrecht/aanspr...

De politie heeft alle recht om een scooter in beslag te nemen. De aansprakelijkheid omtrent wie er benadeeld is en hierin vergoed moet worden ligt anders.

Wees misschien wel blij dat die scooter is afgepakt. Als het kind tegen een persoon of auto was aangereden dan was je verder van huis.

Beste anoniem,

Ik heb getracht je in alle eerlijkheid en oprechtheid iets te vertellen over de juridische achtergrond van je casus. Helaas neigt het nu een battle te worden. Daar ben jij niet mee gediend. De hobby raadgever Vladja heeft al aardig wat pluimen verdiend, echter in deze casus weet deze raadgever niet waar Abraham de mosterd haalt.

Rijden zonder rijbewijs is een doodnormale overtreding binnen ons strafrecht. Raadgever zit in het administratieve recht te pionieren. Overtreding van art. 107 Wegenverkeerswet 1994 zit niet in de Wet Mulder.

Ik heb mij slechts een klein beetje vergist in mijn epistel. Inbeslagname heeft te maken met 2 factoren, de politie moet bevoegd zijn en het goed moet vatbaar zijn. Ik had staan, de politie moet bevoegd zijn en het goed moet verbeurd verklaard kunnen worden. Kleine vergising. Echter het doet niets af aan de kern van mijn epistel.

Er zijn een aantal gronden die te maken hebben met inbeslagname, in totaal 5. De eerste is waarheidsvinding. Op die grond slaat de politie de plank mis. Immers, je zoon is gezien door de politie...dat is al bewijs, daar hoef je niet voor inbeslag te nemen. Op verbeurd verklaren na, gaan de andere beslaggronden niet op....en verbeurd verklaren kan niet, nu jij niet weet dat je zoon je brommer gebruikt heeft. Rest de hulpofficier geen andere keuze dan het beslag op te heffen. Als de hulpoficier daar niet bevattelijk voor is dan doet hij zijn werk niet goed. Schrijf dan een klacht brief naar het Openbaar Ministerie waar jou politie onder valt. Vermeld dat je je beklaagt over de inbeslagname en leg in je brief uit dat je de brommer stante pede terug wilt hebben. Vermeld eveneens in de brief dat jouw brief opgevat moet worden als een officiele klacht, daarmede start je een formele procedure die kan leiden tot een eventuele raadkamerzitting. Je zult zien dat dat vaak niet zal gebeuren. Suc 6.

Voorwerpen Beslagname. Vatbaar voor het beslag zijn die:

- voorwerpen waarmee een strafbaar feit is gepleegd
- zaken die de waarheid aan het licht kunnen brengen (correspondentie, computerbestanden etc.)
- zaken die volgens de wet verboden zijn om te verhandelen of in het bezit te hebben (zoals vals geld, harddrugs als heroïne, bedorven levensmiddelen of nepmerken als echt verkocht in een winkel etc).

Meannili.

Volgens jou mag een voorwerp waarvan ze zien dat er een strafbaar feit mee gepleegd wordt, dus niet in beslag genomen worden, omdat ze dat niet nodig hebben voor de waarheidsvinding. Ze hebben het immers gezien. En voor de rest is er geen reden om beslag te mogen leggen.

Moet je toch eens met een officier van justitie gaan praten en vragen of al die politie-agenten, die zaken in beslag nemen (zoals in bovengenoemd geval) voortdurend in overtreding zijn en waarom daar niet tegen opgetreden wordt.

Beste allemaal,

Ik begrijp dat Vladja wat moeite heeft met het overnemen van mijn inzicht. Ik kan daar zo niets aan veranderen. Ik adviseer Vladja om eens naar een zitting te gaan. Op het moment dat daar een advocaat in pleidooi een inbeslag genomen goed terugvraagd, dan moet de officier van justitie een goed verhaal hebben als de casus gelopen is zoals die van stippies.1

En ja, Vladja, er worden met enige regelmaat onterecht goederen in beslag genomen. In de wetgeving van 1 april 2010 moet beslag door opsporingsambtenaren verplicht gemeld worden aan hun hulpofficier die vervolgens het beslag MOET toetsen. waarschijnlijk gebeurt dat nog te weinig. De verandering is mn. gerealiseerd om de grote hoevelheden beslag te voorkomen.

Wie geïnteresseerd is, lees maar eens wat rapporten van onze Nat. Ombudsman. Daar liggen heel wat dossiers die te maken hebben met onrechtmatige beslagen.

Enfin, Vladja, je bent een goede raadgever, echter hier schiet je te kort. Ik hoop dat je je toch kunt vinden in mijn inzicht. Keep up the good work..

Volg voor strafrecht eens, de Twitteraccount "strafrechtvdumm" Een aanrader.

Beste Stippies.1
Email werkt niet altijd bij de overheid. Bellen meestal wel. Bel dat korps op en vraag naar de klachtencoördinator. Leg hem/haar de situatie uit, verwijs desnoods naar dit forum. Mocht de coördinator zich niet ontvankelijk tonen stuur dan een brief naar de korspbeheerder van dat korps.
Als dat ook niet lukt, kom dan terug met een wedervraag op dit forum.
Suc6.

Beste Mensen,

Ik ben op 1 maart 2011 aangehouden door een motoragent. Omdat ik met mijn scooter liep. Maar een enkele dagen daarvoor ben ik ook staandegehouden omdat ik op de scooter reed. Ik kreeg 2 boete"s 1 voor zonder rijbewijs en die andere voor zonder kenteken. want die scooter had namelijk geen kenteken zo heb ik hem gekocht was bedoelt voor spint. Daar werd ook gelijk het framenummer nagekeken toen kwam die wel voor in het register en was het posetief dus kon ik gewoon weer verder lopen met de scooter. Maar op de laatste aanhouding liep ik er mee. En controleerde ze de scooter via het framenr want ik had namelijk geen kenteken van die scooter ook geen papieren dus ineens krijg ik te horen dat de framenummer niet meer in het register staat. Dus toen legde ik mijn verhaal uit aan de agent en die zei dat ze hem in beslag nemen voor naderonderzoek. Toen zei ik hoelang gaat dat duren. En daarop antwoorde hij 1 tot 2 weken... maar ik heb nog niks gehoord van ze en ik heb ook geen brief of iets meegekregen op de dag van de aanhouding. En nu is mijn vraag wat kan ik doen om meer informatie te krijgen. En of ik de scooter nog terug krijg.

Dank.

hoi ik zou graag van jullie willen wetten hoe het eigelijk zit
ik heb een probleempje gehad met mij bromfiets die inbeslag werd genomen
in 2010 niet bij mij zelf en dat zonder mij toestemming

de politie in Leeuwarden heeft in het jaar 2010 veel fouten heeft gemaakt.
door een bromfiets inbeslag te nemen en daarna de eigenaar nooit bericht van geven om de bromfiets te gaan ophalen.
de bromfiets is inbeslag genomen in september 2010 door de Politie en de Politie heeft nooit nagetrokken wie de rechtmatige eigenaar was,
wat eigelijk heel normaal is door dat hun daar de mogelijkheid voor hebben zoals bijvoorbeeld via rdw aanvragen of in hun eigen stysteem kijken
van wie eiglijk de bromfiets was die hun inbeslag hadden genomen.

De ambtenaren die dit behandelt hadden hebben ten eerste ook geen raport vermelden of gemaakt en op gestuurd naar Justitie/OM
wat eigelijk wel moest gebeuren zo dat de rechter of justitie ook op de hoogte gesteld kon worden
dat eigelijk de Meneer die er op aan gehouden was niet de rechtmatige eigenaar was.
waar door ik als de rechtmatige eigenaar MIQUEL RODRIQUEZ GONZALES mij bromfiets terug zou en moest krijgen.
het feit dat ik Miquel R.G de eigenaar geen strafbaarfeit had gepleegt en de dader die er op werd aangehouden
boetes had gekregen,hoorde ik als eigenaar de bromfiets binnen 3 a 4weken terug te krijgen van Politie korps maarwei.

in het dossier staat dat bij aanhouding deze meneer duidelijk aan gaf, aan de Ambtenaren die hem staande hielde
dat de Piaggio Snorfiets met het kenteken FV-085-J niet van hem was en dat hij alleen maar iemand ging afzetten
bij station Leeuwaarden.
mijn bromfiets is zonder mij toesteming mee genomen

ik snap dus niet waarom ik nooit ben gebelt of nooit bericht gekregen heb van de politie korps Leeuwaarden Maarwei waar de bromfiets een tijdje Stond in de opslagloods
en waarom is er nooit goed naar gekeken en is er zo slordig met deze zaak mee omgegaan?

door zo veel fouten die er zijn gemaakt, conclusie blijkt dat ik als burger die hard heb gewerkt
om de bromfiets te kunnen kopen,nu nog steedts met me handen in het haar zit omdat ik nu afhangelijk ben van andere omdat dat mijn enigste vervoermiddel is ontnomen.
Verzekerings geld van heel jaar2010 /2011 heb ik voor niks betaalt ook aan ANWB
en natuurlijk de som van 1300 euro die mij de bromfiets heeft gekost
in 2010 in een bromfietswinkel in Leeuwaarden.

kwam kort er achter nu dat die naar Domein gestuurd is om dat de politie veel fouten heeft gemaakt
in deze zaak echt triest voor woorden dat dit kan binnen de justitie

vind het onterecht dat er door de politie zo met mij is om gegaan
heb hier nu nog thuis allebewijzen liggen dat ik de eigenaar van de bromfiets ben
dus kan het als nog aantonen.

kan iemand mij helpen of zou mij kunnen aan raden wat ik kan doen
stuur graagt ff reactie terug