Aanmelden om uw vraag te stellen of te reageren in ons forum.

Mijn vader is gedagvaard voor het niet betalen van een mobiele abonnement die mijn zus stiekem op zijn naam heeft afgesloten.

Sophia69
Beginneling

Volgens de politie kan hij geen aangifte doen zonder het contract, de deurwaarder en de mobile provider kan ons niet helpen. We hebben wel afschriften met mijn vaders naam op het adres van mijn zus. Waarom kan hij geen aangifte doen?

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 14:51
Boer_Harm
Beginneling

Ouder zijn verantwoordelijk voor hun kinderen tot dat ze de leeftijd van 18 jaar hebben bereikt.

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 16:34, Waarschuw de redactie
Sophia69
Beginneling

Mijn zus is 45 jaar

up
4
Geplaatst op 08 september 2011 om 16:36, Waarschuw de redactie
vladja
Raadgever

Boer_Harm,

Ouders zijn niet voor alles aansprakelijk tot het kind 18 jaar is.

Maar dat is hier niet verder aan de orde.

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 20:58, Waarschuw de redactie
vladja
Raadgever

Bij de dagvaarding moet bewijs geleverd worden dat het abonnement op naam van een bepaalde naam is afgesloten. Zit daar geen kopie van de overeenkomst bij?

up
4
Geplaatst op 08 september 2011 om 21:05, Waarschuw de redactie
Sophia69
Beginneling

Nee daarom kunnen we geen aangifte doen heb wel afschriften met mijn vaders naam haar op haar adres

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 21:13, Waarschuw de redactie
Le Coq
Helpdesk

Waarvan zou je aangifte willen doen? Aangifte kan alleen tot een strafrechtelijk traject tegen de zus leiden die kan worden veroordeeld tot een geldboete, vrijheidsstraf of een taakstraf.
Dit maakt de familieverhoudingen er ook niet beter op en van de vordering is de vader er niet mee af.

Die vordering is geen strafrechtelijke, maar een civiele zaak.

De schuldeiser moet de overeenkomst kunnen aantonen. Met een contract. Degene die namens de telefoonmaatschappij heeft gehandeld bij het afsluiten van het contract, had bovendien alerter moeten zijn als een 45-jarige vrouw zegt dat zij een oude man is. Om een legitimatie vragen is wel het minst. Degene wiens naam op papier komt te staan is hier niet degene die het abonnement afsluit.
Een eventuele beweerde volmacht hoort door een zorgvuldige telefoonmaatschappij te worden gecontroleerd.

Vader moet wel reageren, maar kan volstaan met ontkenningen dat hij een abonement heeft afgesloten en als hem dat wordt tegengeworpen ook dat hij ook geen volmacht heeft gegeven en ook niets achteraf alsnog heeft geaccepteerd.
Het is de telefoonmaatschapij die met het bewijs moet komen voor het abonnement: contract met naam en handtekening en leifst ook nog nummer van een legitimatiebewijs

up
4
Geplaatst op 09 september 2011 om 18:07, Waarschuw de redactie
vladja
Raadgever

Hoe tonen ze dan in op de dagvaarding dat uw vader verantwoordelijk is voor de abonnementskosten?

up
4
Geplaatst op 08 september 2011 om 21:16, Waarschuw de redactie
Sophia69
Beginneling

Ze hebben alleen afschriften op zijn naam mee gestuurd

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 21:23, Waarschuw de redactie
vladja
Raadgever

Wanneer is de rechtzitting? Is er al hulp ingeschakeld voor de verdediging?

up
3
Geplaatst op 08 september 2011 om 21:53, Waarschuw de redactie
Aanmelden om uw vraag te stellen of te reageren in ons forum.