Wij zijn thuis met 5 kinderen, waarvan slechts één van de kinderen over de financiën van vader (92 jaar) mag beslissen!!!
De zoon, die de financiën beheert, heeft inmiddels al 500.000 euro verloren op de beurs, volgens een betrouwbare bron!! Pa weet niet waarin er belegd wordt, weet ook niet voor hoeveel de huizen verkocht zijn; heeft enkel alle vertrouwen in zijn oudste zoon en is helemaal niet meer met geld bezig, maar met zijn gezondheid!! Maar wij (de andere 4 kinderen) vertrouwen hem niet meer, wij mogen niets weten want daar hebben wij volgens onze oudste broer niets mee te maken, want deze afspraak is destijds (20 jaar geleden) met vader gemaakt en zo wil onze oudste broer dit het liefst laten, op deze manier wordt hij immers niet op de vingers getikt!! Wij zouden er geen problemen mee hebben als vader het geld zelf op zou maken, maar vader maakt zijn eigen geld niet op, maar onze oudste broer!! Moeten wij als toekomstige erfgenamen maar lijdend toe blijven zien, hoe onze oudste broer het geld van vader verkwanselt??
Raadgever
Zolang vader leeft en niet onder curatele is geplaatst mag vader met z'n geld doen en laten wat hij wil. Als hij daarvoor zijn oudste zoon inschakelt is dat zijn keuze en die keuze heb je te respecteren. Ook al maakt die er een puinhoop van volgens een betrouwbare bron.
De enige manier om dat af te stoppen is vader onder curatele te laten plaatsen, maar daar moet hij dan wel aan toe zijn. Een rechter beslist over zo'n zware ingreep in iemands leven. De kans is groot, dat dan de oudste broer benoemd wordt als curator, omdat die het vertrouwen van vader heeft en al die tijd de zaken al geregeld heeft. Hij moet dan vervolgens wel rekening en verantwoording afleggen van wat hij gedaan heeft met het vermogen van vader.
Tot vader overlijdt of onder curatele wordt geplaatst zal je (nagelbijtend ?) lijdend te moeten blijven kijken. Je hebt namelijk GEEN ENKEL RECHT op een "toekomstige erfenis". De erfenis bestaat namelijk nog niet.
Vraagbaak
De erfenis bestaat wél, al wordt die met gezwinde spoed kleiner en kleiner gemaakt. En zolang de vader van 92 jaar geen Alzheimer heeft of ontoerekeningsvatbaar is kunnen jullie alle 4 weinig uitrichten. Een erfenis bestaat ALTIJD; ook een negatieve erfenis.
Raadgever
Zolang iemand niet overleden is, is er GEEN erfenis (positief of negatief). De nog levende persoon heeft een vermogen (bezittingen, geld etc.) of schulden.
Van Dale:
erfenis = het geheel van wat iemand van een OVERLEDENE erft, resp. wat deze nalaat.
En de levende kan zijn/haar vermogen opmaken, verkwanselen, weggeven aan de opvang van dakloze katten, laten beheren door iemand die er een puinhoop van maakt of wat dan ook.
Maar een erfenis / nalatenschap ontstaat pas na de dood en dan weet je - als je erfgenaam bent - hoe de vlag erbij hangt.
Vraagbaak
Ja, dat begrijp ik ook wel dat er een erfenis pas ná de dood vrij komt. Maar je gaat zout op slakken leggen; anders zouden de 4 kinderen zich niet ongerust maken en hun probleem niet voorleggen op deze site van Mr. Frank Visser.
Raadgever
Een erfenis komt niet vrij na de dood. Er is geen erfenis VOOR de dood. Er is een vader, die kennelijk een leuk "zakcentje" heeft en met lede ogen zien de kinderen dar "zakcentje van pa" verdwijnen. En die vier kinderen zijn heel heel heel erg ongerust over dat zakcentje! Niet over vader! Ze hebben alleen maar dollartekens in hun ogen. Straks is dat zakcentje weg.
En op dat zakcentje hebben ze geen enkel recht zolang vader leeft. Zoals ik al zei: al wil vader het aan de dakloze poezen nalaten, in de brand steken of wat dan ook.
Kennelijk durven ze het gesprek daarover met pa niet aan of heeft pa gezegd dat ze moesten ophoepelen/zich niet mee bemoeien, omdat het zijn centen zijn.
Dat is hetzelfde antwoord dat ze ook van Mr. Visser zullen krijgen. Of vader is echt niet meer in staat om zijn zaken zelf te overzien, dan zullen ze een verzoek tot onder curatele plaatsing moeten doen. Dat is de enige manier waarop ze de zakcentjes van pa - waar ze menen recht op te hebben - veilig kunnen stellen.