De bestolen buschauffeur!

Mevrouw Voorhuizen is al jarenlang buschauffeur. Ze doet haar werk met plezier. Daaraan komt echter een plotseling einde. Op een middag gaat ze tijdens haar pauze koffie drinken op het busstation. Omdat daar geen personeelskluisjes beschikbaar zijn, besluit mevrouw een portefeuille met wisselgeld en strippenkaarten in de bus achter te laten. Ze sluit de bus ‘onder luchtdruk’ af. Dat betekent dat je de bus zonder sleutel kunt openmaken, als je weet waar het knopje zit. Nou, dat weet de dief precies, want als mevrouw na haar pauze bij de bus terugkeert, is de portefeuille verdwenen. De schade beloopt een dikke € 900,- .

De busmaatschappij is daar niet blij mee en besluit de schade op mevrouw te verhalen. ‘Ze had die portefeuille nooit in de bus mogen achterlaten,’ redeneert de directie. Dus moet ze betalen. Mevrouw weigert en schakelt de vakbond in. Die ondersteunt haar standpunt, waarna het tot een proces komt bij de kantonrechter.

De kantonrechter stelt vast dat een dergelijke schade alleen in uitzonderlijke gevallen op de werknemer mag worden verhaald. Een stomme fout is daarvoor onvoldoende. Alleen als de schade een gevolg is van ‘opzet of bewuste roekeloosheid’, moet deze door de werknemer worden vergoed. In alle andere gevallen draait de werkgever voor de schade op.

De kantonrechter is het met de busmaatschappij eens, dat mevrouw Voorthuizen niet erg verstandig heeft gehandeld, door de portefeuille in de bus achter te laten. Aan de andere kant was het meenemen van die portefeuille ook niet zonder gevaar, omdat iemand die met zo’n bedrag over straat loopt nu eenmaal kans loopt om te worden beroofd. Bovendien wordt er ook onder collega’s gestolen, zodat een meegenomen tas tijdens de pauze evenmin veilig is.

Hoe dan ook, van opzet was natuurlijk geen sprake. En van bewuste roekeloosheid evenmin. Mevrouw Voorthuizen hoeft niet te betalen.

Misschien gaat de busmaatschappij nu kluisjes in de bussen monteren?